Controversia por el devaneo correntino frente a la Ley de Movilidad Previsional 

 El oficialismo en el Senado provincial se opuso al tratamiento sobre tablas del proyecto de Declaración de Interés impulsado por senadores del Partido

Justicialista, respecto de la insistencia sobre la Ley de Movilidad Jubilatoria. 

 Lo mismo ocurrió en la Cámara de Diputados provincial, donde se presentó un proyecto que insta al Congreso Nacional a que vote favorablemente la Ley de Movilidad Previsional y de la Seguridad Social, vetada por el Presidente.

Desafortunadamente en ambas Cámaras legislativas locales se dio una contradicción entre lo que pasó en el Congreso de la Nación (donde el proyecto contó con el apoyo del bloque radical) y en lo que ocurrió en la Legislatura correntina -el miércoles 4 de septiembre- en Diputados, cuando el proyecto fue enviado a la Comisión de Legislación del Trabajo, Previsión y Seguridad Social.

 Lo cierto es que pese al acompañamiento nacional que recibió la Reforma Previsional, no fue igual el caso a nivel local, donde los legisladores que responden al gobernador Gustavo Valdés prefirieron enviar a comisión la propuesta del bloque opositor. 

 ¿Será el presagio del veto? Es que por estas horas, a nivel nacional se pide una sesión para rechazar el veto a la reforma jubilatoria.

El proyecto que presentó la bancada local insta a que ambas Cámaras del Congreso Nacional rechacen el veto del presidente Javier Milei. 
Pusieron en relieve que en la provincia "hay 115.279 jubilados o pensionados nacionales y el 80 por ciento de esos jubilados correntinos cobran la mínima de 300.000 pesos".

 Hay que reseñar que, "la nueva ley previsional vetada por Milei significaba una recomposición de los 8 puntos porcentuales y un nuevo piso mínimo de haberes vinculado a la Canasta de Pobreza más un 9%. En total, la nueva ley representa apenas un aumento de unos $17.000 a los jubilados que cobran el haber mínimo". 

La propuesta motorizada por las diputadas justicialistas, que durante la semana estuvieron buscando acuerdos para lograr la presentación conjunta y la aprobación, además hace mención al impacto que tiene el proyecto aprobado por el Congreso Nacional en el sistema previsional correntino. "Teniendo en cuenta que el artículo 10 de la ley vetada garantizaba la cancelación de deudas contraídas con las provincias, cuyos sistemas previsionales no fueron transferidos al Estado nacional y de pagar las sentencias firmes a favor de jubilados con asignaciones específicas de los recursos tributarios del organismo previsional. Asimismo, vemos conveniente insistir desde este ámbito institucional con la recomposición de las obligaciones contraídas con los y las jubiladas correntinas", indica.

El proyecto de resolución hace el pedido "a cada uno y una de los diputados y senadores nacionales, comprometiéndolos a ser garantes del bienestar de nuestros adultos mayores dejando de lado intereses partidarios y de especulación política". 

Entre los argumentos expuestos por los legisladores insisten en que "el sistema Previsional de Corrientes, el IPS, es tres veces más chico", respecto de la cantidad de beneficiarios que tiene el sistema previsional nacional en la provincia y refirió que los jubilados provinciales son 33.000, mientras que los nacionales en Corrientes superan los 115.000.

En la Cámara baja local, insistieron: "Es sorprendente que los legisladores nacionales de la UCR hayan aprobado la ley, y en Corrientes los radicales dilaten o evadan un compromiso con una norma en beneficio de los jubilados".

 Y agregaron: "Estamos pidiendo declarar de interés la insistencia de la Ley de Movilidad Jubilatoria, que también contempla el pago de la deuda al Sistema Previsional de la Provincia", puntualizó el legislador peronista.

"Se trata de una ley que simplemente viene a buscar que los jubilados pierdan un poco menos de lo que están perdiendo", concluyó el legislador del PJ.